看更多編輯精選文章
李修慧/迪士尼和古籍中的木蘭,與當代酷兒的困境:女性影展《木蘭何處》
陳艶華/我是單親收養媽媽:曾被質疑、走過悲傷,現在我做自己想成為的母親
失智長輩和心智障礙者,如何真正生活在社區、自己決定喜歡的日常?
人權空窗?監察院存廢衝擊人權委員會運作,臺灣還有哪些保障機制?
說故事的照片:服藥、幻聽、住院、想家,和疾病和平共處/蓮心康家成果展


編按:2026 地方九合一大選即將於 11/28(六)投票。除了候選人的政見和選舉引發的話題,我們也想邀請大家一起關心:自己生活的城市,還有哪些值得被看見、討論,甚至改變的地方?
《Right Plus 多多益善》推出「你想住在什麼樣的城市?」地方大選特輯,從兒少安置、無家者居住、女性安全、身心障礙者自立生活、社工勞動與社福政策等不同面向出發,邀請第一線工作者、經驗者及學者專家等分享觀察、提出建議,讓更多平時不容易被看見的需求和聲音,有機會進入公共討論。
我們期待,這系列文章不僅能成為選舉期間的政策討論,也能和讀者一起更認識自己生活的地方,思考想要什麼樣的居住環境,以及可以如何要求地方政府做得更好。
地方大選特輯系列文章將陸續刊登,完整特輯頁面也即將上線,邀請你一起持續關注。
撰文/張凱淳 社團法人台灣芒草心慈善協會外展社工
在大眾的想像中,無家者可能是不想工作,喜歡自由自在生活而選擇露宿的人,但在我們的服務據點香香澡堂1編註:香香澡堂
香香澡堂是芒草心慈善協會於 2022 年在臺北萬華設立的社區服務據點,主要服務無家者和社區中生活有困難的人,並且開放所有人免費盥洗。現場也提供充電、物資領取和福利諮詢,工作人員會依照需求,協助需要的人轉介就醫、就業或租屋資訊等。(資料來源:從無家者、車床族、背包客到社區居民,我們都在這裡相遇/專訪香香澡堂),看見的是不同的面向。
我們見過年邁、身體狀況不佳,但不願拖累子女生活的長者;見過剛出獄、想要重新開啟人生的中年人;也遇過長期遭受家暴,因而逃離原生家庭的婦女和青少年。我們也遇過有工作的人,只是收入不足以支撐他們在北部租屋生活。
失去住所到流離街頭的過程,往往是一連串的生命失序與生活崩塌。
工傷、身體狀況退化、公司裁員,都可能是生命最一開始遭遇的轉折。當一個人因為上述原因失去收入,原有的積蓄又逐步耗盡,居住與基本的生活都會變得窘迫、開銷變得難以負擔。
有些人可能恥於求助親友,有些人則是已經失去可以求助的對象。有人先到 24 小時的營業場所棲身,被趕走之後再到公園、車站等公共空間休憩。他們可以停留的空間慢慢縮小,人也一步步被推向公眾的視野中。


現年 40 歲的小胖,老家在新北萬里一帶,高中畢業後,因為家鄉的就業機會有限,他選擇搬到有更多選擇的市區獨自租屋、生活。這幾年來,他一直在臺北的工地工作,雖然辛苦,但還保有自己的生活。
直到 3 年前,有一次工地的貨車倒車時不慎撞到他,雖然緊急送到醫院開刀治療,並休養了一陣子,他的腿還是留下了後遺症,且失去了原有的工作。在補償與保險金花完之後,無力負擔房租的他成為了無家者。
目前 30 歲的小珍,高中畢業後便留在家鄉宜蘭,於一間傳統產業從事流水線的工作。然而,充滿暴力的家庭環境,以及職場上的霸凌,讓她難以繼續留在原本的生活裡。最終,小珍選擇辭掉工作、離開家鄉來到臺北,希望能重新開始她的生活。
但離開家鄉後的生活並不容易,因為學歷的關係,小珍求職接連失利,加上童年的創傷經驗,讓她在尋找工作與安頓生活中遇到重重的困難。耗盡原先的積蓄後,她只能在各個 24 小時營業的場所之間徘徊,尋找暫時能夠落腳的地方。
在小胖與小珍重新回顧自己的歷程時,我們發現,兩人雖然因為不同的原因失去住所,卻在尋求協助、重新建立生活的過程中,遭遇了相似的困境。當一個人失去住所後,面對的往往不只是經濟上的困難,還包括社會救助制度的門檻、就業市場的限制,以及缺乏可以安頓好自己與日常生活的空間。
臺北市政府往往將戶籍「非臺北市」的無家者當成外來人口,這種方針忽視了北北基桃一日生活圈的現實情況。
從小胖與小珍的經驗可以發現,生活的範圍早已不再完全受行政區域所限制。他們和許多人一樣,平時,工作和生活可以跨越縣市界線,在臺北工作、租屋,參與城市的日常運作,但未必有能力在臺北購屋或設籍,戶籍仍留在其他縣市。
當他們遭逢失業、傷病或其他生活變故而付不出房租時,既有的生活便可能迅速瓦解,甚至面臨求助上的困難。失去住所、開始求助後,即便已經有在臺北露宿的事實,實際能取得哪些服務,仍可能受到戶籍的影響。
在臺北露宿,未必就會被社會局「列冊」,也就是登記為服務對象。根據報導,有些戶籍在外縣市的人,即使已在臺北露宿多年,也未必被列冊;而艋舺公園改建期間,社會局的安置方案就是只以列冊者為對象2編註:什麼是「列冊」?
「列冊」是指社會局將認定符合條件的無家者登記在案。以艋舺公園改建前的情況來說,社會局列冊 59 人,長期在萬華服務的芒草心則估計,實際在公園露宿的約有 70 人。根據報導,社會局認定時會看當事人是否經常露宿、名下有沒有房產。有些人名下雖有房產,房子卻已不堪居住,或因家庭因素無法返家。也有些人戶籍在外縣市,即使已在臺北露宿多年,仍未必被列冊。艋舺公園改建期間,社會局的安置方案以列冊者為對象,因此,上述差別會影響人能不能取得安置。(資料來源:【城市共生4】艋舺公園改建後,街友都去哪兒了?)。
依香香澡堂第一線的服務經驗,未能納入相關列冊與輔導機制的無家者,在醫療費用協助、收容安置及後續服務銜接上,也可能面臨更多限制。當一個人已經失去住所,還需要在不同的社福機構之間尋找可以提供協助的單位,原本就有限的生活資源,將會變得更加吃緊。

在第一線服務,我們不時聽見無家者分享,他們在求助的過程中,經常得到的回應是「你要努力工作,靠自己維持生活」,也會被提醒不能福利依賴3編註:什麼是「福利依賴」?
在社會救助的討論中,「福利依賴」常用來指一種擔憂:領取補助的人可能為了維持補助,而減少工作或增加收入的意願。對一些家庭來說,找到工作、增加收入,卻可能影響補助資格,增加的收入也未必能補上失去的補助,因此會擔心就業後反而更難維持生活。(資料來源:【社救修法2】不良制度打造「遊民預備軍」、讓人失去工作動力,立委:政府發言和民間落差大、【消失的窮人3】再苦也只能苦孩子:禁不起「斷崖式」脫貧,全家想辦法繼續當窮人)。然而,對許多無家者而言,重新就業並不是只要願意努力,就能順利完成的事。
受到學歷、身體狀況、年齡與居住條件等因素影響,他們能夠選擇的工作往往相當有限,像是保全、工地零工及清潔等。這些工作需要大量的體力勞動,對於年長、身體狀況不佳、缺乏住所好好休息的人而言,即使有工作意願,也未必能夠負荷。
日前臺北市政府公布的《114 年度臺北市街友生活狀況調查》中,揭露 60% 的受訪者年齡大於 60 歲,且有 30% 的受訪者自評身心狀況不佳。當能選擇的工作多半需要久站、耗費體力,年齡和身心狀況就可能影響一個人能做哪些工作,以及能不能持續做下去。
因此,討論無家者的就業問題時,不能只看他們的工作意願,也必須進一步思考,現在競爭性職場中的工作機會,是否符合他們的身體狀況與生活條件?以及,就業服務是否能提供符合個別需求的媒合與支持?
如果一個人被期待透過工作重新站穩腳步,卻只能取得身心難以負荷,或收入無法穩定維持生活的工作,那麼「靠自己努力」就成為了難以實現的要求。
對多數民眾而言,住宅不只是睡覺的地方,也是保存個人物品、休息,以及維持日常生活的空間。但對失去住所的無家者來說,這些基本的需求,往往只能在公共空間中找縫隙達成。
當一個人必須在騎樓、公園或車站休息、飲食,甚至夜宿時,私人的基本需求,便容易與公共空間的使用規範產生衝突。無家者不僅可能面對社會大眾的異樣眼光與汙名,也難以獲得穩定的休息與安全感。
2025 年 6 月起,艋舺公園經歷 16 個月的改建,這段期間,原本仰賴公園空間休息的小胖,被迫移往周遭騎樓露宿,也更頻繁的面對警察驅離與臨檢,經常要到凌晨 2 、3 點才能入睡。對他而言,夜間睡眠受到干擾,意味著白天更缺少精力可以工作。


原本同樣在艋舺公園停留的小珍,則因改建缺少行李可以存放空間。有一次,她下班回到露宿地點時,發現自己的行李被清掉了。她失去的不只是個人物品,也包括維持生活所需的物資,這樣的經驗,讓她在白天時不敢離開露宿地點去工作。
當一個人連行李都無法安心存放、連休息時間都無法好好睡覺,要如何要求他穩定工作,重新建立生活,並為自己的人生負責?對無家者而言,缺少私人空間不只是生活上的不便,更可能成為阻礙他們恢復穩定的重要因素。
一個居住優先的城市,會長什麼樣子?
或許,我們應該將居住視為基本權利。當無家者有基本的住所,也有空間安放自己的物品,不必擔心行李會被當成垃圾清除,才有機會讓工作與生活逐步穩定下來。
城市能做的事,可以從一個人還沒失去住所時開始。
小胖工傷後失去工作,到補償金用完、付不出房租、掉落街頭,中間有一段時間,這時,急難救助能不能在他失去住所前就介入? 如果短期救助結束後,收入仍未恢復,能不能協助他轉銜到低收入戶扶助或其他適合的支持?或許,小胖就有機會在掉落到街頭之前得到協助。
小珍求職屢屢碰壁時,如果社會救助審查能不再以虛擬收入4編註:什麼是「虛擬收入」?
「虛擬收入」是指政府審查低收入戶或中低收入戶資格時,依照規定推算的工作收入。即使一個人還沒有找到工作、沒有領到薪水,只要被認定有工作能力,原則上仍會按照基本工資計算收入,並把這筆錢算進家庭總收入。如果算出來的收入超過門檻,就可能因此無法取得社會福利資格。(參考資料:【制度傷人 2】全世界最嚴苛的低收入戶審核:找家之前得先有家、長期失業卻計入基本薪資?)高估她的收入、更貼近她實際拿到的收入,或許她就能透過補助租下自己的空間,再慢慢尋找合適的工作。而在無家者還沒有穩定住所時,城市也應提供可以盥洗、寄放行李的空間,讓他們不必在守住家當與外出工作之間二選一。
居住優先不等同放棄對自立生活的期待,而是主張人需要先有基本的生活條件,才更有機會重新站穩腳步。而我們關心的也不只是無家者,更包括每一個在臺北租屋、沒有設籍,可能因為一次工傷、失業或其他生活變故,就失去住所的人。

在我們生活的城市裡,還有許多像小胖、小珍一樣的人,一旦遭遇一次工傷、裁員或生活變故,就可能讓原本努力維繫的生活失去支撐。
年底投票將近,當候選人談起市容、都市發展、都市更新,我們或許可以放更多的心思去關注「我住的城市,如何接住即將掉落街頭的人?」
當一個人遭逢變故、失去住所時,可以先擁有一個安身之處,再一步步找回生活的可能。這是芒草心對於這座城市的期待與願景。
延伸閱讀:
1. 【2026 地方大選】李佳庭/「一定要睡街頭或車站嗎?很不雅觀耶!」地方選舉前,談談無家者能住哪裡
2. 【城市共生6】艋舺公園開幕後禁止夜宿,民團:應以積極支援取代驅離,解決無家可歸問題
3. 強化社區韌性,就是強化戰時應變力!從日韓港臺經驗看各國如何因應貧窮
4. 富裕國家如何看待貧窮?臺灣、香港、日本、新加坡對尊嚴生活的想像/「這裡也是,也是這裡」交流講座
5. 除了提供經濟補助、媒合工作,社工還能為貧困家庭做什麼?
邀請你捐款支持
這篇報導由《Right Plus 多多益善》獨立採訪/編輯製作,作為臺灣唯一專注探討社福公益的媒體,我們期待報導深入呈現脆弱者的聲音、剖析社會制度的漏洞、傳遞做公益的知識與方法。
今年,我們年度經費需求是 600 萬,用於工作者薪資、報導與採訪支出等,然而目前還有約 63 萬元的缺口。我們會持續努力,也希望誠摯邀請讀者的支持,你的支持可以穩健我們的非營利新聞工作,讓多多益善繼續為公眾提供多元視角的內容。
除了線上信用卡捐款,我們也提供「行動支付」的選項,邀請點選以下最適合你、最方便的方式支持我們 👇(點選圖示即可進入捐款頁面)


