熱門話題

中華育幼機構兒童關懷協會(CCSA)致力於推動兒童權利。圖中穿紫色背心的少年是 CCSA 的服務對象翔翔,他在自立後也投入助人工作。圖/取自 CCSA 網站

陳旺德、麥王若凡/孩子說了不舒服,為何大人可以不回應?

兒童權利教育最終必須改變的,是成人行使權力的方式。孩子說不舒服時,有人願意理解、查證並改變;孩子質疑規則時,不必擔心提出來會失去關係與照顧。唯有孩子的聲音真的能影響成人的決定,兒童權利才能真正走進生活。

閱讀全文陳旺德、麥王若凡/孩子說了不舒服,為何大人可以不回應?
地方選舉將至,無家者的去處成為熱門議題。圖為在萬華康定路騎樓間的無家者。攝/曾玉婷

李佳庭/「一定要睡街頭或車站嗎?很不雅觀耶!」地方選舉前,談談無家者能住哪裡

反正解決不了無家問題,但可以解決「看得到無家者」這件事。把人趕走很容易,真正困難的是,趕走之後,他要去哪裡?那些沒有地方可以回去的人,需要什麼樣的城市?又能不能在熟悉的地方,找到真正適合自己的居處選擇?

閱讀全文李佳庭/「一定要睡街頭或車站嗎?很不雅觀耶!」地方選舉前,談談無家者能住哪裡
《木蘭何處》探討當代木蘭的酷兒形象。劇照/台灣國際女性影展提供

李修慧/迪士尼和古籍中的木蘭,與當代酷兒的困境:女性影展《木蘭何處》

木蘭同時展現了一種搖擺、曖昧的性別形象,在傳統性別間遊走,古詩中「安能辨我是雄雌」的含義,是我們得以發展「新的木蘭敘事」的一個切入點—— 因為這正是當代酷兒的狀態,是正在發生的、當代的木蘭故事。

閱讀全文李修慧/迪士尼和古籍中的木蘭,與當代酷兒的困境:女性影展《木蘭何處》
兒少安置除了有床位,社區也要有能量一起接住孩子。示意圖,非文中指涉對象/曾 成訓 @ flickr, CC BY 2.0

徐瑜/孩子「被安置了」,然後呢?議員想增加床位,應該怎麼做?

孩子「被安置了」,並不是故事的終點。有了床位之後,學校願不願意接、寄養家庭能不能留下、機構有沒有人力,都是安置能否真正接住孩子的關鍵。想增加安置量能,不能只問「有幾床」,而要讓整座城市一起承擔照顧責任。

閱讀全文徐瑜/孩子「被安置了」,然後呢?議員想增加床位,應該怎麼做?
示意圖 by Jay Hsu on flickr @ CC BY-NC-ND 2.0

徐瑜/「有床」為什麼還是不能安置?議員想接住孩子,可以做什麼?

安置業務除了中央規畫政策主軸之外,還高度仰賴地方政府規畫、資源配置與管理督導。既然政治力可以要求「快點安置」,那政治力當然也可以用來增加真正接得住孩子的量能。那些民意代表知道安置之後需要什麼嗎?

閱讀全文徐瑜/「有床」為什麼還是不能安置?議員想接住孩子,可以做什麼?
260916 監察院 Cover

人權空窗?監察院存廢衝擊人權委員會運作,臺灣還有哪些保障機制?

對於人權會的發展,前人權委員葉大華認為,人權會應該逐步邁向獨立運作。因為監察權著重個案究責,人權機構則必須辨識系統性侵害、檢視政策並提出改革建議,但兩者功能與工作方法其實不同。

閱讀全文人權空窗?監察院存廢衝擊人權委員會運作,臺灣還有哪些保障機制?
慈濟關渡靜思堂。示意圖/慈濟傳播人文志業基金會;黃棋爐攝

陳文良/慈濟遭詐事件後:看英美日新怎麼做 NPO 治理、監督公益?

2021 年慈濟採購疫苗遭詐事件,不只是單一組織的危機,更暴露臺灣公益法制長期分散、監督不足的問題。借鏡美、英、新、日經驗,從財務揭露、專責監督到租稅制度,思考臺灣如何建立更透明、健全的公益環境。

閱讀全文陳文良/慈濟遭詐事件後:看英美日新怎麼做 NPO 治理、監督公益?
2021 年時任總統蔡英文曾拜會慈濟證嚴法師,感謝慈濟、台積電、鴻海永齡基金會等民間組織捐贈疫苗。圖/取自中華民國總統府新聞

葉靜倫/捐疫苗卻被騙 10.6 億,從慈濟事件看公益巨獸治理的兩難

有制度能夠防詐嗎?相比於上市櫃公司受到嚴格監管,慈濟基金會是非營利法人,享有經營彈性與法律空間,但它本身資產已突破千億,讓我們忍不住思考:公益組織的治理強度,需要隨著它所掌握的公共資源規模加以分級強化嗎?

閱讀全文葉靜倫/捐疫苗卻被騙 10.6 億,從慈濟事件看公益巨獸治理的兩難
示意圖/取自台灣設計研究院

精神病人強制住院,8/1 起改由法院許可!法官:家庭和社區支持是關鍵

嚴重精神病人如果在家中、鄰里陷入自傷或傷人風險被強制送醫,將須透過法官和專家參審制裁訂,考量的不再只是病人或醫師的想法,還有社區和家庭能提供哪些支援。想兼顧醫療專業和人權保障,還需要時間觀察實行後的發展。

閱讀全文精神病人強制住院,8/1 起改由法院許可!法官:家庭和社區支持是關鍵