剴剴案社工審判的學者觀點：是專業不足還是犯罪行為？／【眾聲相 EP164】

節目企畫／莎拉；聲音編輯／孫銘宏

人客：鄭麗珍｜臺大社工系名譽教授
遞麥：莎　拉｜Right Plus 多多益善總編輯

專業不足應該行政懲處、系統問題應該系統解決

​「所有服務兒少的工作都叫兒少保工作；所有從事兒少保工作的人都應該要有兒虐敏感度。」

「陳社工並不是真的去犯罪，她只是做得不夠，在倫理上不夠達到社工專業所要求的標準行為。但我們自己也有懲戒辦法，為什麼要用到《刑法》？還上綱到過失殺人。」

「這一案若被判有罪，大家會覺得原來社工也會殺人，你說這種專業形像要怎麼維持？我們做了很多介入研究，希望服務更好、品質更好，但結果我們抵不過人家說你們就是會殺人的專業。」

臺灣社工／社福等多校系所在 4 月 2 日臺灣社工日發佈聯合聲明，提出 3 點駁斥與訴求，使得沸騰 2 年的剴剴案社工審判迎來學界的聲音。

在這樣的氛圍上，我們邀請到臺大社工系名譽教授、社安網推手鄭麗珍老師，談談審判以來的諸多爭議。如果你也對「社工的角色」、「社工在其中的責任」感到困惑，趕緊來聽聽這一集！

閱讀本集完整逐字稿：學者評剴案社工：專業不足應行政懲處、系統問題應系統解決，而非刑事判決

✎ 多多為你畫重點
02:08　不同觀點的解讀：創傷知情與兒少安全
10:16　精準通報在實務上，可能嗎？
15:31　究竟誰是主責？
20:19　社工是孩子與社安網的唯一連結嗎？
31:17　行政罰還不夠嗎？為何要上綱到刑法？
34:45　若判決有罪，對社安網和社會工作有何影響？
42:11　若判決有罪，對學界和社工養成教育有何影響？
46:38　系統的問題，應用行政來解決

⭐ 訂閱多多益善 Podcast【善盡天良】：Apple Podcast｜Spotify｜KKBOX｜SoundOn

---