SDG 16

台北市社會福利聯盟(北社盟)集結超過 100 個社福團體與機構,歷經 1 年討論,提出涵蓋 2027 年至 2030 年的「民間版社會福利政策白皮書」。攝/曾玉婷

【2026 地方大選】北社盟上百團體提社福政策白皮書,沈伯洋:優先改善社福委託制度

從兒少安置、青少年就學就業、受暴婦女安居,到弱勢長者租屋與障礙者權益,超過百個社福團體提出制度困境與改善建議。白皮書發表會邀請臺北市長候選人回應民間訴求,這些訴求如何轉化為具體施政,仍有待觀察。

閱讀全文【2026 地方大選】北社盟上百團體提社福政策白皮書,沈伯洋:優先改善社福委託制度
雙週報cover News 26102

【雙週報 | 10/12-10/25】萱萱案社工訪視造假遭廢止證照、老人福利法三讀擴大健保費補助惹議、3團體推新住民多語生活專線

臺南市 2 歲女童萱萱疑遭虐死亡,負責兒少保護個案的林姓社工因未落實訪視、紀錄不實,遭廢止社工師證書及執業執照。懲戒決議指出,女童已搬至臺中,社工卻仍回報在臺南訪視。衛福部表示,未來跨縣市列管個案若發生新事件,現居地政府應先行調查,並將個案紀錄抽查常態化。

閱讀全文【雙週報 | 10/12-10/25】萱萱案社工訪視造假遭廢止證照、老人福利法三讀擴大健保費補助惹議、3團體推新住民多語生活專線
兒少安置除了有床位,社區也要有能量一起接住孩子。示意圖,非文中指涉對象/曾 成訓 @ flickr, CC BY 2.0

徐瑜/孩子「被安置了」,然後呢?議員想增加床位,應該怎麼做?

孩子「被安置了」,並不是故事的終點。有了床位之後,學校願不願意接、寄養家庭能不能留下、機構有沒有人力,都是安置能否真正接住孩子的關鍵。想增加安置量能,不能只問「有幾床」,而要讓整座城市一起承擔照顧責任。

閱讀全文徐瑜/孩子「被安置了」,然後呢?議員想增加床位,應該怎麼做?
示意圖 by Jay Hsu on flickr @ CC BY-NC-ND 2.0

徐瑜/「有床」為什麼還是不能安置?議員想接住孩子,可以做什麼?

安置業務除了中央規畫政策主軸之外,還高度仰賴地方政府規畫、資源配置與管理督導。既然政治力可以要求「快點安置」,那政治力當然也可以用來增加真正接得住孩子的量能。那些民意代表知道安置之後需要什麼嗎?

閱讀全文徐瑜/「有床」為什麼還是不能安置?議員想接住孩子,可以做什麼?
我和孩子一起去大溪看落雨松。

陳艶華/我是單親收養媽媽:曾被質疑、走過悲傷,現在我做自己想成為的母親 

就是因為孩子並不是我們「親生」的,所以面對這樣一個真實的生命,更是要謹慎。出養機構的提問、要求不是不信任,是希望雙方都是奔赴幸福的路上而不後悔。於是我們就把這些都當成如同懷胎 10 月的身心不適感。

閱讀全文陳艶華/我是單親收養媽媽:曾被質疑、走過悲傷,現在我做自己想成為的母親 
自律聯盟曾舉辦「公益勸募條例過時了嗎」座談會,和組織夥伴討論法條和實務的距離。圖/公益團體自律聯盟

公益團體自律聯盟/捐款增加、組織成長,錢還是不夠用?財務風險出在哪?

「有風險」不是組織做得不好,而是值得開始準備。 當組織開始有能力提早看見這些事情,「缺錢」就不再只是帳戶裡的一個數字,而會成為一個可以被理解、被討論,也可以提前準備的風險訊號。 

閱讀全文公益團體自律聯盟/捐款增加、組織成長,錢還是不夠用?財務風險出在哪?
260916 監察院 Cover

人權空窗?監察院存廢衝擊人權委員會運作,臺灣還有哪些保障機制?

對於人權會的發展,前人權委員葉大華認為,人權會應該逐步邁向獨立運作。因為監察權著重個案究責,人權機構則必須辨識系統性侵害、檢視政策並提出改革建議,但兩者功能與工作方法其實不同。

閱讀全文人權空窗?監察院存廢衝擊人權委員會運作,臺灣還有哪些保障機制?
News26091 Cover

【雙週報 | 08/31-09/13】住宿式機構補助每月增至 1.5 萬元、共生宅試辦串接長照與居家醫療、民間社工起薪擬調至 40454 元

衛福部長石崇良 9 月 1 日宣布,最快今年第 3 季推出「共生宅」試辦計畫,參考日本「共生之家」模式,讓大約 6 名彼此無血緣關係的長者合租同一住宅,共用客廳廚房,導入長照資源並結合健保居家醫療服務,維持與一般家庭相近的「類家庭」生活方式,住民可以自行做飯或使用送餐服務。

閱讀全文【雙週報 | 08/31-09/13】住宿式機構補助每月增至 1.5 萬元、共生宅試辦串接長照與居家醫療、民間社工起薪擬調至 40454 元