「我只是想往上爬！」親友互踩或無私人性？議題桌遊翻轉你的 3 觀、開啟艱難對話

內容目錄

「他群」是 2014 年創立的桌遊公司，2018 年第一次獨立推出自家作品便令人驚豔萬分，由創辦人林煜庭設計的《烏托邦賽局》讓玩家在遊戲中體驗分配正義與階級流動；2020 年接連推出的《眾聲議會》與《光明城市》，分別鎖定審議式民主及法治教育等主題。

今年即將推出的《霧中審判》，則讓玩家在「審判」過程中充分體會到「你做出的判決，很可能是別人眼中的恐龍法官」。「正義沒那麼單純，不是你說了算。尤其在審判量刑時，每個人的正義都不一樣。」「他群」創辦人林煜庭說。

議題桌遊必須有料，更必須好玩

林煜庭學生時代念的是物理，卻長期嗜讀各類社會科學讀物。他從 2010 年開始迷上桌遊，花了好幾年玩遍歐美各式遊戲包。當時不到 30 歲的他，在臺灣有名的專利事務所工作，對生活感到厭煩，開始尋找自己有熱情想做、有能力做，又有市場可發展的事。

「離職後本來沒想那麼遠，只是想做跟桌遊有關的事。」他若有所思說：「後來想用桌遊來討論議題，是因為真的覺得很奇怪，為什麼科技明明愈來愈發達便利，每個人的工時卻還是愈來愈長？為什麼重要的事大家都不討論？」

他群自 2018 年起，陸續推出《烏托邦賽局》、《眾聲議會》、《光明城市》與《霧中審判》議題式桌遊。圖／他群

「重要的事大家都不討論」其實是很多做議題的倡議團體或深度媒體也常出現的感嘆。臺灣人經濟實力躋身已開發國家，工時與勞動強度卻形同開發中國家，許多人下了班還得承擔家庭責任，根本無力討論公共事務，遑論參與改變。

事實證明，好玩的遊戲可以讓玩家在過程中聚精會神，再難的議題都不怕。從《烏托邦賽局》到《霧中審判》，遊戲規則都並不簡單（卡牌上的字還很多），但因為好玩，依然有許多人樂於投入。而好玩，對林煜庭來說還只是桌遊品質的基本指標。

「遊戲設計最在意的就是玩法的多樣性，不能只是主題換掉但玩法很雷同、換湯不換藥。」

要讓認知成本極高的議題變得好玩，本就不容易，除了林煜庭 10 多年玩家經驗所養成的敏銳度，另一重點在於如何抽掉過於細節的元素，讓遊戲「恰如其分的有料」。

例如，《霧中審判》的卡牌中提到「過失致死」，對真實世界的法官來說，光是「過失」的認定就有太多可能，在遊戲中卻不可能一一討論。設計師如果沒有緊抓大方向的核心，毅然捨棄許多「也很重要的細節」，整個遊戲就很可能變成一款「看起來很像遊戲的無聊教具」，而這也是議題桌遊最困難的地方。

「全世界超過數萬款註冊桌遊，真正厲害的通常純粹是為了好玩和樂趣，只有很少數能結合議題。」除了好玩，議題桌遊想要真正體現問題的全貌與衝突所在，還需要耗費大量時間做調研，如同新聞媒體要做調查報導一樣，沒有足夠的「耐心資本」幾乎難以在商業市場上存活。

拿《霧中審判》來說，遊戲設計師必須消化資料、理解法律、搜尋判例和輿論（例如社會指責「恐龍法官」的原因），之後丟出想法和企畫、討論方向。接著設計遊戲雛形，由團隊內部實測、請司法專業人士測試，再請一般民眾試玩。整個過程動輒 6-8 個月，是一般桌遊公司消耗不起的時間成本。

忍不住沉迷，重新看清自己

然而，林煜庭幾乎無法忍受只為了好玩而做桌遊。「他群」出品的幾款遊戲都可見這種自我要求下的細膩，其中的繁雜度與其說是遊戲，不如說更接近微型的「社會實驗」。「桌遊就像一個小社會，一套規則，一群人，大家在其中發生一些故事和行為。規則不一定是法律，也可能是潛規則或社會規範。」林煜庭說。

《烏托邦賽局》尤其體現了他的格局與野心。其中，政治家、學者、資本家、貿易商、專家與勞工等角色，分別有著不同的權力、能力、資本與投票權重，有些資產可以累積，有些會隨著世代交替而消失（例如人脈）；有些投資能締造大規模的制度改變（例如知識），有些行為則會「禍延子孫」。

在遊戲過程中，玩家可以選擇彼此合作，或「踩著別人往上爬」，也可以和特定角色聯手（如政治家和資本家），改變社會制度、影響財富分配等。遊戲的最後，依照貧富差距倍率、政治權力分布與玩家動機，甚至衍生出多種結局，包括獨贏（首富為王、大政治家）、雙贏（官商壟斷）、多贏（窮人革命）與共贏（烏托邦）等。

敏銳的玩家首先會追問，怎麼樣才算是「共贏」，也就是「怎麼樣才算是烏托邦（理想國）？」而這個質問的背後，要追問的其實是「設計師心中的烏托邦是什麼？」

「遊戲中最後達成的烏托邦，是一個人人受過教育、有社會參與、每個公民都有政治影響力、能和別人表達溝通，而且貧富差距中等的地方。」林煜庭自陳自己的世界觀更傾向共產，但不能仰賴政治暴力來達到均富：「貧富差距很小甚至沒有的世界，經常是由國家權力『強造』出來的均等。」

他解釋：「有些人想創新，有些人想賺錢，每個人需要的都很不同。社會需要盡可能讓多元的人存在，既有生存的權利，也有奮鬥和發展的空間。」

《烏托邦賽局》還設計了 3 個世代，讓玩家能在資本累積、階級翻轉與制度改變之下，感受生命短暫，以及社會制度對自己、對後代造成的影響。事實上，時間的尺度是每個遊戲的關鍵，「真實人生是一場無限賽局。時間一拉長，許多影響會變得更嚴重，例如人權侵害。」林煜庭說：「但在遊戲中，因為時間有限，很多人會為了贏而選擇違法。」

例如，在《霧中審判》中，玩家若採取違背人權的手段如「非法搜證」時，會消耗社會信任度（其中一個影響勝負的關鍵）。但為了「贏」，當社會信任存量充沛時，便利快速的「非法搜證」還是不斷被使用。

有的玩家甚至會（如同真實世界一般）「人權倒退」，為了贏將已修過的法律「修回來」。有的玩家則在本該失去鬥志的均等分配中，發現自己賺錢的才能竟能讓別人受惠而感到快樂。許多人因此在過程中重新思考了制度，甚至重新認識了自己。