寒冬送暖後，我們還可以再做什麼？
編按：本篇為讀者投書，希望指出 2 個重點：（1）街頭故事常讓我們誤以為子女親友狠心拋棄老弱家人，但親友的心聲不容易被聽見；（2）除了維護基本生存權，我們也必須協助無家者回頭處理生命中未解的親情課題。
文／陳宗仁 鹿野耕食宿工作室
每到年底，約莫 11-12 月，通常是臺灣迎接入冬後第一道寒流的月份，當首波寒流抵達北部近海，我們可以發現，不只是街頭穿上厚重外套的人們增加了，寒冬送暖的行動更如遍地開花，整個社會氛圍展現不約而同的默契，幾乎每天都有一批又一批的熱湯與熱食，被端送到街頭露宿者面前。
而露宿者為了領取一碗熱湯或餐食，通常也顧不及自己是否正被手機鏡頭直視記錄著。送暖團體快速發放物資完畢後，總不免俗的將整個送暖愛心行動上傳社群網路，說是為了徵信給廣大物資提供者也好，為了拋磚引玉號召更多社會有心志士關懷街頭弱勢、共襄盛舉也好，都再合理不過。
然而，我想問的是，在寒冬送暖之後，我們更應該做的是什麼？
拋棄老弱親友的家人，或許也有苦難言
在寒冬低溫時節，政府單位、社會等當然必須集體關注、維護街頭長期露宿者的基本生存權。然而，當我們習慣透過簡短而快速的報導呼籲民眾關懷他們的生存處境時，我們也會於報導中輕易得到一段短篇故事，藉由故事的描述，理解露宿街頭者的流浪原因與脈絡。
這些故事情節不乏：因為工作突然被裁員，情緒低落，開始藉酒消愁，長期意志消沉、無法振作，導致與家人衝突，又因為不想造成家人負擔，而選擇離家露宿街頭至今⋯⋯或是，年少輕狂誤交損友，一時糊塗犯罪入監，出獄後無法獲得家人諒解，內心受創選擇自我放逐，甘願露宿街頭，對於是否有機會再與家人重聚，已經不敢奢望⋯⋯
這些不斷出現在報導中的故事情節，你我是否都非常熟悉？可是你有沒有發現，我們幾乎無法看到，露宿街頭者的背後，那批藏在最陰暗之處的所謂家人或子女，沒有人積極報導他們的聲音或心情，他們往往被迫背上一個若有似無的罪名。
縱使我們都理解這些家人、子女最終是在萬般無奈的心情下，選擇決定關上家的大門，但要是他們沒有關上門呢？這些露宿街頭者真的就可以重返原先的家庭，重新開始生活嗎？
維護基本生存權，然後修復破裂關係
多年來，也許我們的社會氛圍是不計前嫌的接納、包容街頭弱勢者，畢竟他們連三餐都不濟了，不需要再苛求他們了，他們的生活現況需要最基本的人權救濟啊，給他們一個生存的機會吧！
然而，我除了非常同意基本生存權的觀點，更希望再往前多做一點的是，在他們的基本生存權獲得維護後，應該繼續與他們一起回顧過往與家人關係的決裂處、生命關鍵的轉折處，他們到底出了什麼樣的狀況，或是做了什麼樣的錯誤決定？家人真的背叛了他，還是其實他也傷害了家人？讓事件該道歉的一方，有機會道歉、彌補，也重新修補雙方的關係。
無論是任何一方，該承擔什麼樣的責任，我們都應該檢視事件的完整脈絡。雖然讓一個人徹底認知到自己的諉過，並願意接受，再努力改變自身，是一個多麼困難的歷程。然而，也就是必須經歷這樣的困難，一個人才有可能產生真正的質變，他也才能從中擺脫那內心最深的歉意，讓自己接下來的生命更加光明坦蕩。
我多麼希望我們可以看到愈來越多的報導故事是：一個長年露宿街頭的朋友，在生活獲得救濟與穩定後，終於在社工的鼓勵與陪同下，選擇鼓起勇氣，回家面對離異的家人，他們面對面互相與對方和解，雙方都希望努力挽回過去流逝的人生，並且同聲共許，一起面對接下來生活的每一步挑戰。
如此，我們的社會將不再輕易放棄或輕放每一個露宿街頭的朋友。
延伸閱讀：
1. 貧窮人的臺北 1：有選擇的時候，誰不想當個體面的好人
2. 就算不夠可憐可愛懂禮貌，每個人也都有權享有社會保障與尊嚴／《你不伸手，他會在這裡躺多久》
3. 余孟勳隨筆／人生百味「重修舊好」有得吃喝、盥洗與休息，是城市對人的溫柔
