【看護納健保3】領先近 20 年,花蓮門諾如何提供在地化的安心照顧,醫病與照護共創多贏?

編按:看護納健保】系列共 3 篇專題報導,由菱傳媒部分支持,Right Plus 多多益善獨立報導完成。

承上篇:【看護納健保2】衛福部試行全責照護、醫病共聘照護員,反彈聲浪從何來?

「謝謝你們陪伴我爸爸」、「謝謝你們有人專注、在乎我媽媽的健康」、「謝謝你們讓我不用一個人吃飯」,一封封病人或家屬寫的信,代表著對花蓮門諾醫院照護人員的感謝。

花蓮門諾醫院是臺灣最早實施「全責照護」的醫院,病人如果住院,基本的生活照護都由醫院負責,醫院聘任並培訓照顧服務員或護佐,再由他們照顧病人。在門諾,總共 25 名照護人員每年照顧好幾千次的病人,幾乎「零離職」。

這樣的機制,不只解決現代家庭照護病人分身乏術的困擾,比起過往家屬自行陪病照顧或請看護,全責照護更關注病人身心靈等各面向的需求,令人倍感溫暖,也讓醫病產生連結,形成不可或缺的支持力量。

領先近 20 年,門諾如何推行令人安心的全責照護?

2005 年,門諾醫院成立長期照護部,把醫院的全責照護納入門諾建構的「長期照護模式」中。

門諾資源開發中心長照服務主任戴玉琴說,全臺護理人力荒以花東最為嚴峻,使得花東護理及照護人力資源相當不足,且許多照護員本來是職業婦女,婚後時常為了照顧家庭而放棄工作機會,使照護人力更吃緊。

再加上許多中壯年人口外移工作,病人若進入醫院住院,往往缺乏家庭主要照顧者。花東家戶所得也相較於都會區偏低,居民的經濟能力不足,若要聘請一對一照顧的看護,對家庭而言,將是很大的經濟負擔。

除了減輕病患家屬的負擔,也為了改善人力不足可能導致的臨床照護品質惡化,並且在東部創造婦女可兼顧「照顧家庭」及「就業」等 3 個面向,門諾醫院推動 1 個看護服務 4 床病人(1 對 4 照護)的共聘制度。

戴玉琴說,在門諾醫院,只要病患或家屬申請一對多照護模式,他們就會受理,服務病人的看護則採「個人靠行」模式。也就是說,門諾就像一個平臺,與每位「個體戶」看護簽約,請他們做 1 對 4 的照護,也讓民眾負擔從原本每天 2000 元的一對一看護,降到 900 元。

門諾醫院領先全臺醫院近 20 年,推動全責照護模式。圖/取自公視有話好說官網

看護工作時間則分為早晚 2 班,所服務的 4 位個案依不同的傷病程度作時間調配,並由看護「走動式服務」病人。例如這一個小時,看護可能在 5 樓照顧 A 病患,下一個小時,就到 6 樓照顧 B 病患,因為要走動且有需要輪值夜班等考量,照服員的體力、靈活度及彈性都要夠,才比較容易勝任。

門諾初期推動這樣的方式,也遇到很多挑戰,「一個制度如果沒有醫院全力支持,及相關制度共同配合,是很難成功的。」戴玉琴說,由於採行一對多服務模式,剛開始常常發生家屬探病時,沒看到病床邊有照服員而質問責罵院方。

也因此,醫院必須向民眾說清楚什麼是「一對多服務模式」,在這個模式下,照服員不可能像一對一照顧模式一樣隨侍在側,如果有些病人的疾病複雜度太高,可能每半小時至 1 小時就要翻身、拍背,或疾病傳染性較高者,都不適合使用一對多服務。

門諾不僅將這項服務視為長期照護部的工作,也在服務的各種流程中做詳細說明,例如病患從住院中心進入時,就開始為他們介紹服務模式、相關收費等措施,讓民眾能充分了解一對多與一對一模式的不同。

在臨床填寫同意書時,院方也會再度像病人家屬說明,等服務正式展開時,再由長期照護部做更細緻的解說,並且由專人專管的專責單一窗口負責聯繫、調派等工作,確保每個環節都能無縫接軌。

從專人執掌到文化照顧,支持專業人員久任

中華民國家庭照顧者關懷總會(家總)祕書長陳景寧認為,門諾的另一項特色是醫院有人專責全責照護的調派管理,是其他醫院值得借鏡的模式。

戴玉琴說,門諾調派看護的專責人員也是照服員出身,本身是公務員退休,退休後還去讀社工相關的進階教育,不只熟悉照服員的工作內容,也與照服員們都很熟悉、熱絡。

加上他具有專業背景,對教育訓練、監督、查核、異常事件的指導、排解及追蹤等都有想法和經驗,不只能保障病患進到醫院後,都有好品質的照服員照顧他們,也讓照服員能在比較沒有負擔的環境中好好工作、提供照護服務。

門諾醫院推動 1 個看護服務 4 床病人(1 對 4 照護)的共聘制度,減輕家屬負擔,也提升照護品質。圖/門諾醫院提供

門諾醫院也經過勞動部核可,施行醫院看護的「教、考、訓、用」制度,有助提升照顧品質。在這樣的制度下,門諾院方不只提供照服員各種完善的輔具,對於每位新進的照服員也會教導翻身、移位等技巧,以及預防壓瘡發生等專業知識。

此外,面對新式、先進的輔具、觀念或做法,只要有助於看護的專業技能,門諾都會不斷安排課程,讓照服員學習,避免他們因為年紀漸長、不了解新事物而被時代淘汰。

戴玉琴很驕傲的說:「門諾醫院的照服員都是這個行業的專家,能讓病人與家屬安心,大大避免了家屬挑戰、質疑照服員工作的狀況。」

此外,「文化照顧」也是門諾推動一對多全責照護模式能夠成功的重要因子。

在花蓮,許多病人和家屬來自原民部落,因為不同部落會以不同的認知、行為、觀念和文化來看待疾病與照顧,門諾因此很強調「文化照顧」的概念。

門諾鼓勵並提供需要的資源,如文化照顧相關課程,讓照服員在照顧病人的過程中,可以融入受照顧者的文化元素,也讓照服員理解,這些病人和家屬為什麼需要他們、了解照顧意涵等。

透過學習「文化照顧」,久而久之,照服員也會建立起他們自己的「照顧文化」。戴玉琴說,讓照服員知道照顧工作不只為了賺錢,更能由衷體認這項工作的社會道德責任,「這就是門諾的照服員幾乎零離職的原因吧!」

戴玉琴補充,因為照顧者與被照顧者建立了「有溫度」的連結,很多病患出院仍指定門諾的照服員做居家照顧,或是再次住院時會指定特定照服員協助,照服員因此也能建立自己的聲量及人脈。

門諾資源開發中心長照服務主任戴玉琴,同時也是臺灣原住民族長期照顧聯盟協會主任,強調「文化照顧」的重要性。圖/原照盟 fb

嚴峻挑戰:人力老化、新血不足,勞動配套待商議

不過,以臺灣出生率低、老年人占比高的倒金字塔人口動態而言,未來老人只會越來越多,照顧的人力(尤其是青壯年)會越來越少。門諾這樣的制度走過近 20 年,如今也面臨聘僱人力新血不足的考驗

戴玉琴認為,從長遠來看,未來病患勢必沒人照顧,推動全責照護勢在必行。但即使如此也必須正視,現階段照顧產業的結構困境。

這幾年,門諾的照服員雖然幾乎零離職,服務最久的照服員甚至已有 18 年的資歷,但是相對年紀也都稍長。目前門諾照護人力平均年齡是 58 歲,年紀最長的已經 70 歲,明年就要退休。

然而,近 5 年內,門諾新招募的照服員卻只有 2 人

戴玉琴直言,臺灣照顧人力市場結構逐漸改變,因為長照 2.0 的需求,相比於醫院,社區裡的「居家」服務市場越來越大,居服的薪水也越來越好,對照服員而言,他們不一定會想在醫院這種 24 小時封閉的環境裡服務;

且這 2 年碰上疫情,為了減低染疫風險,照服員更不願意留在醫院工作;加上產業中的照服員多半都是中高齡或二度就業,年輕人更不容易進到這個就業市場。

對醫院而言,招募照護人力因此遇到很大的困難,「跨世代無法交替」將是未來醫院全面推動全責照護的嚴峻挑戰。

臺北醫學大護理學院副院長高靖秋,同時也是中華民國護理師護士公會全聯會監事長,她指出,現行一般一對一的照護模式,照服員待 24 小時只領 2400 元,換算下來時薪只有 100 元,比現行《勞基法》規定的勞工基本工資還低,顯示在醫院做照服員薪水偏低的事實必須解決。

門諾醫院也碰上招募照護新血的挑戰。圖/門諾醫院提供

全責照護 1 對 4 的模式納入健保後,不只照服員可以輪班、休假,薪資相對也能獲得保障,應有助於改善照服員的薪資與勞動條件。

臺北市產業總工會監事鄭雅慧則強調,站在勞工的立場,每一名看護要照顧多少病人,必須有合理比例,薪資、工時、輪替等配套措施更需要做好,照顧者與被照顧者的安全、健康、權益維護等,都必須相輔相成。政府應積極創造誘因、提出完善配套、吸引並引導新血加入,讓每個人能在醫院有保護措施的前提下,從事服務與工作。

看護納保需逐步推動、滾動修正、密切交流

全責照護除了人力,也需要穩定的財源,家總等民間團體及護理界已倡議多時「將看護費納入健保」,醫院可用每位病患 750 點的健保點數(每點 1 元)請領照護服務費用,國人則每天多繳不到 2 元的健保費,當家人住院時,便可用遠低於現行看護費的自付額(每日 900-1100 元),和醫院共聘有品質的看護。

對此,衛福部長薛瑞元日前受訪時已明確表示會將全責照顧納入健保。健保署長李伯璋則指出,如何在資源有限之下尋求最具效益的配置,是值得深思的課題。臺灣護理學會監事長張澤芸則提醒,品質的稽核制度非常重要,能避免醫院空拿健保費,相應的照護人員卻隨便聘用。

衛福部今年也已編列 3 億元健保經費試辦「住院整合照護計畫」(見第 1 篇),並訂定結構指標如是否全院推動住院整合照護的「涵蓋率」、過程指標如住院整合照護的病床「使用率,以及結果指標如病人、家屬、護理人員及照護輔佐人員的「滿意度」等,用來評估計畫的執行成效,藉以修正方案內容,並持續爭取預算執行。

以現況而言,全臺長照機構及醫院都缺人力,六都具備基礎系統,可以跟相關學校合作、調度人力,但全責照護納入健保若要落實到鄉鎮地區,就容易出現找不到人力的問題。

健保署長李伯璋。攝影/洪敏隆

現行醫院中運作較順利的共聘制,大多仰賴照服員的「靠行模式」,照服員除了在醫院的共聘制中服務病人,也可自行在醫院外接受個案請求、服務個案,以此確保收入穩定,也減輕醫院負擔。

但鄉鎮醫院不像富裕的的都會醫學中心,一旦全責照護納入健保,醫院必須自聘照服員時,很可能無法給足照服護員薪水(每人每月保障 4.2 萬元),也不太可能比照都會醫學中心,向病人收取足夠支應共聘制照服員的費用(每人每次部分負擔 900 元以上),若有不足的差額,鄉鎮醫院得自行吸收,無疑增加成本。

若未來一旦財源不穩定、服務量體沒到達到一定規模,對鄉鎮醫院來說,全責照護納入健保制度,反而可能造成負面影響,恐使立意良善的制度初衷大打折扣。

張澤芸最後強調,醫療體系是複雜的環境,政策往往很難一次到位,但未能逐步調整的政策也一定會碰到問題。全責照護納入健保值得推動,但最好分階段逐步推動,不同的醫院也應交流各家的模式、分享成功經驗,制度才能推動得更好,對政府、醫院、病患及家屬、照服員而言,也才能共創多贏。


延伸閱讀:
1. Right Plus【看護納健保】系列文
2. 【全責篇】臺大新竹分院的照服員共聘制,會是全責照護的曙光嗎?
3. 8成受調民眾支持住院看護納健保,每月多 57 元即可避免一人住院全家倒
4. 【公視有話好說】一人住院全家倒!全責照護 2.0 擴大上路!
5. 「照顧工作者」也需要被照顧嗎?周于萱:改變法律,還需要團結改善勞動權益


首圖/門諾醫院提供

這篇不能只有我看到
洪敏隆
洪敏隆

「不能因為怕世界改變,就什麼都不做。」這是記者的宿命也是使命,告別沉溺於娛樂與利潤、忽視獨立與公共精神的主流媒體,我始終相信社會上的悲劇,不該只是喧騰一時的新聞,而是找尋解方的引路磚。

文章: 7